Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7551 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7551
Karar No: 2016/1480
Karar Tarihi: 03.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7551 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kendisine teslim edilen rehinli, hacizli veya el konulan malları teslim amacı dışında kullanması suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum etti. Ancak hükümde, sanığın savunmasının yeterince araştırılmaması ve delillerin eksikliği sebebiyle hata yapıldığı belirtildi. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararının da uygulanabileceği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 289/1-2, 62/1, 52/2-4. maddeleri (muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu tanımlar)
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi (adli para cezalarının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilebileceğini belirtir)
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (adli para cezalarının ödenmesi durumunda infaz yetkisini kısıtlama imkanını sağlar)

16. Ceza Dairesi 2015/7551 E. , 2016/1480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK"nın 289/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunması gerektiği bu kapsamda sanığın savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa yediemin sıfatı ile teslim edilen mallara ait haciz ve yediemin tutanaklarının ve icra dosyasının onaylı ve okunaklı birer suretinin dosyaya celp edilmemesi
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
28.06.2014 arihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.