Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1797 Esas 2016/1811 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1797
Karar No: 2016/1811
Karar Tarihi: 10.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1797 Esas 2016/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verdiğini açıkladı. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'ın 58. maddesinin uygulanmamış olmasına ve temel cezanın TCK'ın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesine rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK 188/4, TCK 58.

10. Ceza Dairesi 2016/1797 E. , 2016/1811 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 29/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1-Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
2-Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olayda ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin eroin olduğu anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanması suretiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.