... adına Av. ... ile, 1-... Su Soğutma Kuleleri San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... ... ve ... Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (...) adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 29.03.2016 günlü ve 2014/145-2016/242 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı kurum ile davalılar avukatları tarafından tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... Pamuk ve ... Tarım Satış Koopertifleri Birliği (...) avukatı tarafından harç yatırıldığına dair sayman mutemet alındısına dosya arasında rastlanmamış, diğer davalı ... Su Soğutma Kuleleri San. ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından da asıl ve birleşen davalardaki miktarlar dikkate alınarak alınması gereken harç tespit edilmeksizin, eksik harç alınmak suretiyle dosyanın gönderildiği anlaşılmakta olup, buna göre temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, yukarıda anılan davalılar bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara ayrı ayrı tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.