Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1608 Esas 2016/3276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında bozma öncesi hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, buna karşılık sanığın temyizi üzerine bozma sonrası uyma kararı verilerek kurulan yeni hükümde ise bu kez 1 yıl 8 ay hapis cezası verilen hırsızlık suçu bakımından takdirde çelişki oluşturacak şekilde, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise sanık lehine kazanılmış hakkı gözetilmeksizin TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.