Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/49 Esas 2016/1807 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/49
Karar No: 2016/1807
Karar Tarihi: 09.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/49 Esas 2016/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmesiyle ilgili bir duruşmayı kapsamaktadır. Sanık ve müdafii savunmaları dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, arama kararının hangi saatlerde verildiği, üst ve ev aramasının hukuka uygun olup olmadığı gibi konuların eksik olarak araştırıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 119. maddesinin 4. fıkrası da gözetilerek, üst ve ev aramasının hukuka uygun olup olmadığı ve buna bağlı olarak sanığın hukuki durumunun tartışılarak belirlenmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri arasında CMK'nın 119. maddesi yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/49 E. , 2016/1807 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03/02/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii (resen de temyize tabi)

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ve müdafiinin savunmaları dikkate alınarak;
a) Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 03.02.2015 tarihli arama talebinin reddine ilişkin kararının hangi saatte verildiğinin,
b) Cumhuriyet savcısı tarafından hangi saatte arama kararı verildiğinin,
c) Sanığın üzerinin hangi saatte arandığının,
d) Sanığın evinin hangi saatte arandığının
Araştırılması,
2- Sanığın, 04.02.2014 tarihli "Olay, Yakalama, Ev Arama, El Koyma ve Savcı Görüşme Tutanağı"ndaki imzanın kendisine ait olmadığına ve üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkin savunması gereğince, sözü edilen tutanaktaki adının altında bulunan imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
Sonucuna göre CMK"nın 119. maddesinin 4. fıkrası da gözetilerek, üst ve ev aramasının hukuka uygun olup olmadığının ve buna bağlı olarak sanığın hukuki durumunun tartışılarak belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.06.2016 tarihinde saat: 14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı G.. Ş..in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. D.. müdafii Avukat R..A..ın yüzüne karşı 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.