Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3350 Esas 2013/3849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 14/10/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine kimsenin gelmediği görüldü. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup kısmen kabul, kısmen reddedilmiştir.
Davalılar vekili Avukat ..."e karar, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de adı geçen avukatın bağlı olduğu barodan adresi sorularak bu adrese tebligatın yapılması mümkün iken gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile tebligat yapılması doğru değildir. Şu durumda yerel mahkemece ilgili barodan araştırma yapılmak suretiyle davalı vekiline mahkeme kararının usulünce tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.