Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11202 Esas 2016/5143 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 04/11/2014 gün ve 2014/1588 - 2014/415 sayılı kararı onayan Daire"nin 22/06/2015 gün ve 2015/2289 - 2015/8577 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacıya nakliyat emtea sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan makinenin ... fabrikasından demonte bir şekilde ... fabrikasına nakliyesinin davalılardan .... tarafından gerçekleştirildiğini, diğer davalı ..."nin ise davalı .... firmasının CMR sorumluluk sigortacısı olduğunu, makinenin ... fabrikasına teslim edildiğinde yapılan kontrolde demonte makinelerin açık hava şartlarına maruz, kaldığını, tüm mekanik, elektronik, elektrik parçaların ıslanmış, paslanmış, çalışmaz durumda olduğunun anlaşıldığını ve bu konuda hamule senedine şerh düşüldüğünü, makinenin hasarlanması nedeni ile davacı tarafından sigortalısına 14,359,00 TL ödendiğini ileri sürerek; 14,359,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.