Esas No: 2021/25140
Karar No: 2022/11181
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25140 Esas 2022/11181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştır ve bu kararın kesinleştiği tarihten sonra ikinci bir suç işlemiştir. Sanık hakkında açılan davada, suç tarihi olan 25/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanda dava zamanaşımı süresi 12 yıl olduğundan, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, sanığın suçtan dolayı ceza alması mümkün değildir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi, dava zamanaşımı süresi için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ve düşme kararı için 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/11/2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23/12/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
