Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/770 Esas 2016/3267 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2012/132550
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2006
NUMARASI : 2005/649 (E) ve 2006/154 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 16.02.2003 olduğu halde 20.10.2002 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün 16.02.2003 günü geceleyin şikayetçinin sağlam ve muhkem nitelikteki aracının kelebek cam fitilini kesmek suretiyle teyp çaldığı olayda, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2-3, maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 151/1. maddeleri uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilip ayrıca mala zarar verme suçları bakımından 5237 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulama olanağı değerlendirilerek, her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleri ile verilmesi gereken cezaların ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.