MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalmasından nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 16.03.2005 tarihinde davalı ..."ın yönetimindeki aracın,davacılardan ..."nın oğlu ..."nın yönetimindeki diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde sürücü ...’nın vefat ettiği, diğer davacıların ise yaralndığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 15.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere 25.000,00 TL tazminatın, davacı ... için 7.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere 17.500,00 TL tazminatın, davacı ... (...) için 7.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere 17.500,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişti.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş;
hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.