Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4837 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4837
Karar No: 2020/683
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4837 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyizde bulunan sanık müdafii, eylemin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçunu oluşturduğunu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda, anılan sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, istinaf başvurularının esastan reddi hukuka uygun bulunmuştur. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri, hükümler ve sebeplerle ilgili daha detaylı bilgi karar metninde yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/4837 E. , 2020/683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1/02/2018 tarih, 2018/19 esas ve 2018/20 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarih 2018/631 esas ve 2018/914 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafıinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.