Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6703 Esas 2020/5205 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6703
Karar No: 2020/5205
Karar Tarihi: 04.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6703 Esas 2020/5205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, bu karar daha sonra temyiz edilmiş ve sanığın dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan davalar düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 106/1-1.cümle, 43/1. maddeleri: konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları.
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri: dava zamanaşımı süresi.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi: 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davaların düşürülmesi.

2. Ceza Dairesi 2020/6703 E. , 2020/5205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/04/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 22/11/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 106/1-1.cümle, 43/1. maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/10/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.