Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/6396 Esas 2020/6273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın katılanı hem yüzünde sabit ize neden olacak ve hem de vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) olacak şekilde yaralaması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87. maddesinde gösterilen nitelikli hallerden birden fazlasının ihlal edilmiş olması nedeniyle TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilirken atılı suçun tehlike suçu niteliğinde olup haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması mümkün olmadığı gözetilmeden belirlenen temel cezadan TCK"nin 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
4) 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesinde adli para cezasının üst sınırı 100 gün olduğu halde 150 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
5) Sanığın tutuklulukta geçen sürelerin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
7) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK"nin 61/1 ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.