MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 1840 ada 3 parsel sayılı 152.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe üzerindeki 1 katlı kargir evin 30 yıldan beri Ahmet oğlu ...’ın kullanımında olduğu, çekişmeli 1840 ada 4 parsel sayılı 122.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe üzerindeki 1 katlı kargir evin 30 yıldan beri Ahmet evlatları Kemal ve ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 1840 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sadece kendi fiili kullanımında olduğu, çekişmeli 1840 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise müşterek muristen intikal ettiği ve miras payı oranında lehine kullanıcı şerhi verilmesi gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.