MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/207-2013/313

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 30.06.2010 tarihli genel kurul toplantısına bakanlık temsilcisinin katılmadığını, müvekkillerinin muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirilmediğini, kararların alınmasını sağlamak amacıyla kooperatife üye olma koşulları olmayan ve herhangi bir ödeme yapmayan bir kişinin üye yapılarak genel kurula katılımının sağlandığı, dürüstlük kuralına aykırı olacak şekilde aidat ve huzur hakkının kabul edildiğini, yönetim kurulu üyesi olan A. B.. ve H. B.."ın divan başkanlığına seçildiğini oysa yönetim kurulu üyelerinin divan heyetine seçilemeyeceğini, ibranın ertelenmesi kararının gündemde ibraya ilişkin bir madde olmamasına rağmen alındığını, denetim kurulu üyesi N.. K.."ın görevinin yerine getirmesinin engellendiğini ve raporunun okutturulmadığını ileri sürerek, kooperatifin 30.06.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı üyelerin genel kurul kararlarının tamamının iptalini istemelerinde hukuki menfaatlerinin olmadığını, genel kurul toplantısına hükumet komiserinin katılması için gerekli başvurunun yapıldığını ancak temsilcinin katılmadığını ve bu konuda kooperatifin bir kusurunun bulunmadığını, kooperatife yeni üye kaydının yönetim kurulunun kararı ile usulüne uygun olarak yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin genel kurulda divan heyetine seçilmesini engelleyecek herhangi yasal mevzuat bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, herhangi bir faaliyeti olmayan kooperatifin yönetim kurulu üyelerine aidatlarla dahi karşılanmayacak miktarda huzur hakkı takdir edilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle 30.06.2010 tarihli genel kurulun 7. maddesindeki yönetim kurulu başkan ve üyelerine aylık net 900,00 TL huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın iptaline, bozma dışı bırakılarak kesinleşen diğer istemler konusunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.