Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14753 Esas 2017/12948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ..."in haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2014 gün ve 2014/662 sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde bu yönde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu yönde herzaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2014 gün ve 2014/662 sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianame dışına çıkılarak gerekçe ve hüküm fıkrasında sanık ..."nin mağdur ..."e silahla yaralamaya teşebbüs ettiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.