Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/528 Esas 2016/1801 Karar Sayılı İlamı

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 18/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri


Temyiz incelemesi, sanık R.. müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık B.. hakkında, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında gün para cezasının 4 gün yerine 3 gün ve buna bağlı olarak sonuç adlî para cezasının 80 TL yerine 60 TL olarak eksik tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık R.. müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca belirtilen durumun düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;



1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık R..hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI

09.06.2016 tarihinde saat: 15.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı G..Ş.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. E.. müdafii Avukat K.. A.."nın yokluğunda 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.