MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.06.2014 gün ve 2013/204-2014/184 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.01.2015 gün ve 2014/14119-2015/111 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça toplam 4.500,00 TL"nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşı fer"i müdahil ... vekili ve fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil ve ihbar olunan aleyhine bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekili ve .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.