Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16895 Esas 2017/2109 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Manifatura işinden dolayı 10.12.1984 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılık tescili yapılan davacının, 10.12.1984-26.03.1985, 01.03.1989-21.05.1989 arası ve 18.04.2005-devam eder şekilde vergi kaydı; 17.02.1988-13.04.2011 arası ... üye numarasıyla ... Şoförler Ve Otomobilciler Odası, 29.12.1999-13.04.2011 arası sicil memurluğu kaydı bulunan; oda kaydının geçersizliği ile sadece vergi-sicil kayıtlarına göre 10.12.1984-26.03.1985, 01.03.1989-21.05.1989, 29.12.1999-30.04.2008 tarihleri arası dönem yönünden kurumca sigortalılığı kabul edilen davacı eldeki bu davayla, Oda kaydının geçerliliğiyle buna göre sigortalılık süresinin belirlenmesini istemiştir.
Mahkemece, sicil kaydı dikkate alınmak suretiyle 29.12.1999-26.04.2011 arası dönem yönünden istemin kabulüne karar verilmiş ise de; dosya içeriğine, toplanan delillere, bilahare yoklama memurunca geçersiz sayılan ... Şoförler Ve Otomobilciler Odasındaki ... üyelik kaydında silinti, kazıntı, tahrifat gibi sahteciliğin bulunmamasına, bir kısım hazirun listesinde davacı adının yer almasına, anılan odanın 19.03.2014 günlü yazısıyla, davacının 17.02.1988-13.04.2011 arası geçerli üyelik kaydının gösterilmesine göre oda kaydının geçersizliğinden bahsetmek mümkün olmayıp; 17.02.1988-13.04.2011 arası dönem yönünden istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.