MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 1 yıl hapis olarak belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında yanlış teselsülün devam ettirilerek netice cezanın 4.800 TL. Adli para cezası yerine 3.600 TL. Adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı TCK"ın 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden aynı yasanın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında yanlış teselsülün devam ettirilerek netice cezanın 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Yaşar, İlker ve Süleyman"a ilişkin hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi, sanıklar ... ve ... hakındaki hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkralarından TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde “sanıkların netiiceten 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanıkların neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından "suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "suça sürüklenen çocuğun neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,” 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.