MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın, sanık ..."ın yetkilisi olduğu Maraygaz Day. Tük. Mal. Dağ. Paz. Ltd. Şti."de işçi olarak çalıştığı, ancak sonrasında aralarındaki iş akdini feshettikleri ve katılanın iş yerindeki alacakları için Kahramanmaraş İş Mahkemesi"ne dava açtığı ve davanın Kahramanmaraş İş Mahkemesinin 2010/222 Esas, 2012/446 Karar sayısı ile katılan lehine karara bağlandığı ve katılan tarafından kararın icraya verildiği, bu kararın icra yoluyla infazı sırasında sanık ..."ın, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak gözüktüğü, 10/02/2010 tanzim tarihli, 10/08/2010 ödeme tarihli 45,000 TL"lik bonoyu Kahramanmaraş 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4043 esas sayılı takip dosyasında, 05/08/2013 tarihinde icraya koyduğu, sanık ile katılan arasında 45.000 TL"lik alışverişe ilişkin herhangi bir yazılı belge bulunmadığı, senet altındaki imzanın katılana ait olduğunun tespit edilemediği iddia edilen olayda; alınan bilirkişi raporlarına göre suça konu senetteki imzanın katılana ait olup olmadığının belirlenemediği gözetilerek sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.