Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/785 Esas 2013/3840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/10/2012 gün ve 2012/7499-2012/14062 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalılardan ... ile ... ... A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak ...ye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının 50,45 TL"sinin davacıya, 50,45 TL"sinin de karar tashihi talep eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 05/03/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Mahkemenin davacının kişilik haklarına saldırı oluştuğu yolundaki kabulüne katılmakla birlikte, hükmedilen manevi tazminat miktarının pek fahiş olduğu düşüncesinde olduğumdan karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği görüşündeyim. 05/03/2013




KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 05/03/2013