Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8349 Esas 2015/8350 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8349
Karar No: 2015/8350
Karar Tarihi: 15.09.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8349 Esas 2015/8350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın mağdurenin yaşını bildiği ancak itiraz niteliğinde olduğu belirtilerek, yaş tespiti için gerekli incelemelerin eksik yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mağdurenin kemik grafileri çekilerek, tam teşekküllü bir hastaneden rapor alınması ve Adli Tıp Kurumundan da görüş alınması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz kanunudur.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargılama yapılırken gerek duyulan kişileri, yerleri ve belgeleri yargı çevresi sınırları içinde arama, keşif ve gösterme yapma, bilirkişi incelemesi ve çevirmeli yargılama gibi gerekli işlemleri yapar.\" hükmünü içerir.

14. Ceza Dairesi 2013/8349 E. , 2015/8350 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin suç tarihi itibariyle onbeş yaşından büyük olduğunu bildiğini söyleyip, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu görülmekle, suçun niteliğine etkisi nazara alınarak, olay tarihinde ondört yaşında bulunan ve resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suçun niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.