MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 142/1-b, 62, 53, 204/1, 43, 62, 53, 158/1-e, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraat

Dolandırıcılık, hırsızlık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’ün mahkumiyetine, hırsızlık suçundan sanık ...’ün beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne dair incelemede;
Katılan Sosyal Güvenlik Kurumunun ...’nin nüfus cüzdanının çalınması eyleminin zarar göreni olmadığı ve bu suç yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, dayısının oğlu olan ...’nin nüfus cüzdanını çalıp nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu nüfus cüzdanını çalıştığı inşaattan düşüp yaralandığında gittiği iki hastanede kullanıp tedavi olduğu iddia edilen olayda; sanığın çaldığı nüfus cüzdanının maddi bir değerinin bulunmadığı ve sanığın çalıştığı inşaattan düşüp yaralanması sonucu acil bir hizmet için gittiği hastanede katılan ...’ye ait nüfus cüzdanını kullandığı gözetilerek acil hizmetlerden sağlık sigortası olmasa bile herhangi bir ücret ödemeden faydalanabileceği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurunun oluşmadığından bahisle sanık hakkında beraatine dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, nüfus cüdanının aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.