Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3920 Esas 2014/10582 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3920
Karar No: 2014/10582

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3920 Esas 2014/10582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirterek, sanığın süre tutum dilekçesinde sadece kendi adını belirterek temyiz dilekçesi verdiği ve diğer adların yazılı açıklamasının süreden sonra dosyaya sunulduğunu belirtti. Temyiz incelemesi sonucunda yürürlükteki ceza kanunlarına göre suçun zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Bu karara göre, sanığın cezalandırılması gereken suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun gibi kanunlarla düzenlenen sahte fatura kullanma suçu. Suçun türüne ve üst sınırına göre cezası gerektiği belirtildi ve suç tarihine göre dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Kanun maddeleri sırasıyla 5237 sayılı TKC'nin 7. maddesi, 5252 sayılı TKYUSK'nun 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi olarak verildi.

11. Ceza Dairesi 2014/3920 E. , 2014/10582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Av. ... 03.07.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... adını belirterek temyiz dilekçesi vermiş olması, ... ve ... adlarının yazılı olduğu gerekçeli temyiz dilekçesinin ise süreden sonra dosyaya sunulmuş bulunulması karşısında temyizin sanık ..."ye hasredilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9 maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.