Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11661 Esas 2020/5197 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11661
Karar No: 2020/5197
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11661 Esas 2020/5197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların yaşları nedeniyle duruşmaların açık yapıldığı belirtilmiştir. Ancak dosyada, suça sürüklenen çocukların yaşlarıyla ilgili daha detaylı bilgi verilmemiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, kararda bazı hukuki hatalar bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu hatalar şu şekildedir:
1. Suça sürüklenen çocuk, hakkındaki ceza kararından sonra ölmüştür. Bu nedenle, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği, hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocukların çaldıkları eşyaların yerini göstermeleri sebebiyle etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır. Ancak TCK'nın 168/1. maddesi gereği, indirim oranının 1/2'den daha fazla olması gerektiği belirtilmiştir.
3. Yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği belirtilen TCK'nın 145. maddesi, TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde değerlendirilmiştir.
4. Suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının tak

2. Ceza Dairesi 2020/11661 E. , 2020/5197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25.12.2014 ve 11.09.2015 tarihli celselerde suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle, duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nın karar tarihinden sonra, 18.01.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocukların çaldıkları eşyaların yerini yakalanmaları üzerine soruşturma aşamasında gösterdiklerinin kabul edilmesi karşısında; etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
4-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-On sekiz yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 30.12.2015 tarihli oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden, kapalı duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.