4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4102 Esas 2021/1780 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4102
Karar No: 2021/1780
Karar Tarihi: 08.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4102 Esas 2021/1780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçlamasıyla karara bağlandı. Mahkeme, sanıkların suçsuz olduğuna karar vererek beraatlerine hükmetti. Ancak, TAPDK vekili ve yer cumhuriyet savcısı kararı temyiz etti. Yapılan incelemede, TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedildi ve yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edildi. TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin alındığı tarihlerden itibaren 8 yıllık sürenin dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/4102 E. , 2021/1780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
22.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.01.2013 tarihinde temyiz eden katılan TAPDK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Dava konusu numune olan 5 paket kaçak sigara ve dava açılması halinde suça konu olan 187 paket kaçak sigara hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ... (... ve...oğlu, 08/04/1992 doğumlu)’nin mahkemece savunmasının alındığı 18.11.2012, sanıklar ..., ..., ... ve ... (...ve...oğlu, 22/10/1992 doğumlu)’nin mahkemece savunmalarının alındığı 28.11.2012 tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.