Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/233 Esas 2014/3291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2011/668-2013/87
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan V...-Elkon İş Ortaklığı"nın Bitlis Hükümet Konağı inşaatının ihalesini aldığını, diğer davalının ise alt taşeron olduğunu, inşaatta çalışan sekiz işçinin davacının otelinde konakladığı halde, konaklama ücreti toplamı 4.560,00 TL"nin davacıya ödenmediğini ileri sürerek, 4.560,00 TL konaklama-otel ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı V....-Elkon İş Ortaklığı vekili, ortaklığın merkezinin Ankara olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, diğer davalının kalıp demir ve beton işlerini yapmak üzere taşeron olduğunu ve taşeronluk sözleşmesinin de 04.11.2011 tarihinde müvekkili tarafından feshedildiğini, taşeron firma işçilerinin davacının otelinde konaklama giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; HMK"nın 190. maddesi uyarınca ispat yükünün davacıya ait olduğu, davacı vekilinin sadece 14.11.2011 tarihli faturayı delil olarak sunduğu ve 21.02.2013 tarihli duruşmada da başkaca delil bildirmeyeceğini beyan ettiği, sunulan faturanın alacağın varlığını ispata yetmediği gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.