Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9111 Esas 2014/10579 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9111
Karar No: 2014/10579
Karar Tarihi: 29.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9111 Esas 2014/10579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, bir aracın sahte belgelerle trafiğe kaydedilmesi suçundan yargılanan sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtildi. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltildiği ifade edildi. 5728 sayılı yasa ile değiştirilen CMK'nun 231. maddesi uygulanamadığı için, yüklenen suçun sabit olduğu ve cezanın artırıcı veya azaltıcı nedenlerinin bulunmadığı vurgulandı. Ayrıca, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5349 sayılı yasa ile değiştirilen 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, hükümlerinin sonuçlara göre değerlendirildiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5728 Sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5349 Sayılı yasa ile değiştirilen 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2014/9111 E. , 2014/10579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu 06 TYN 53 plakalı aracın sahte belgelerle trafiğe kaydedildiği 03.01.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.