Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1800 Esas 2016/1790 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1800
Karar No: 2016/1790
Karar Tarihi: 07.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1800 Esas 2016/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkum edildiğini ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtiyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının yanlış yorumlandığını ve bu nedenle hükmün bozulduğunu ifade ediyor. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmadığından bahsediliyor ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılıyor. Kararda, hapis cezası süresi ve tutuklama tarihi dikkate alınarak sanığın salıverilme talebinin reddi de yer alıyor. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 53. maddesinin 1, 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına hükmedildiği belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2016/1800 E. , 2016/1790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.