Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9405 Esas 2014/10577 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9405
Karar No: 2014/10577
Karar Tarihi: 29.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9405 Esas 2014/10577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediğine karar vermiştir. Öncesinde yapılan bozmada sanığın avukatını değiştirmesi nedeniyle, yasal olarak zorunlu atanan müdafinin görevinin sona erdiği ve sanığın vekaletnameli avukatının bulunması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca gerekçeli kararın vekiline tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak zorunlu müdafiye yapılan tefhim işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık vekilinin asıl hükme yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu suçun sübuta erdiğine ve verilen cezanın uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi: Vekalet verenin avukatının adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilmektedir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza davalarının nasıl yürütüleceği ile ilgili hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/9405 E. , 2014/10577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın bozma ilamından sonra talimatla alınan savunmasında avukat istemediğini beyan etmesi nedeniyle bozma öncesinde yasa gereği zorunlu atanan müdafiinin görevinin son bulduğu ve dosya kapsamına göre de vekaletnameli avukatının bulunması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca gerekçeli kararın vekiline tebliğ edilmesi gerekirken zorunlu müdafiiye yapılan tefhim işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık vekilinin asıl hükme yönelik 20.01.2014 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin 27.12.2012 gün 2012/214 esas sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.