Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1833 Esas 2016/838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

118853 sicilli Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin 28.12.2012 tarihinde süresinde temyiz defterine kayıt edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcılarının ve sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklara yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "03.12.2011" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2011" olarak yazılması,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.12.2011" olarak değiştirilmesi ve hükümlerden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.01.2016 gününde sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden oyçokluğuyla, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun düzeltilerek onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık ... hazırlıktaki savunmasında, sanık ...’nin ... Yaylasındaki arazisine para karşılığı kepçesiyle çukur açmasını istediğini, bunun üzerine de kendisinin kazı yaptığını söylemiştir.

Dosya kapsamı ile sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde, suça konu yaylaya ev yapmak isteyen diğer sanık ...’nin talebi üzerine kepçesiyle para karşılığı temel kazmaktan ibaret sanık ...’un eyleminde suçun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraati yerine yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının düzeltilerek onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 21.01.2016