19. Ceza Dairesi 2019/2689 E. , 2019/6198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2013/371 Esas sayılı ana dava dosyasında, suç tarihi 13.04.2013, iddianame düzenleme tarihi 29.04.2013 olduğu, sanığa ilişkin birleşen 2013/465 Esas sayılı dava dosyasının suç tarihi 23.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.06.2013 olduğu ve 2013/371 Esas sayılı dava dosyasındaki 29.04.2013 düzenleme tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu ve sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerine göre uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gümrük İdaresi"ne teslim edilen dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, hükmün imhaya ilişkin fıkrasının çıkartılması, yerine "5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince Gümrük İdaresi"ne teslim edilen dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesine," ibaresinin yazılması başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
