Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16391 Esas 2014/1007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine toplam 18.115,43 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dosya borcunun 4.689,02 TL"lik kısmına itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu şirketçe takibe kötüniyetli olarak kısmi itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile davalı şirket arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin Rekabet Kurulu kararlarına göre 18/09/2010 tarihinde sonlandırılıp bu tarihten sonra da karşılıklı mutabakat ile dört ay süreli yeni bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin de 17/01/2011 tarihinde sona erdiğini, Rekabet Kurulu"nun 12/03/2009 tarihinde yayınlanan duyurularına göre davacı ile dikey ilişkilerini sonlandırmaları sebebi ile istasyona yapılan sabit yatırımların ve teslim edilmeyen malzemelerin davacının cari hesabındaki alacağından mahsup edildiğini, kayıtlar üzerinde yaptıkları incelemede davacının cari hesabındaki alacağından 13.310,73 TL"lik kısmın dosyaya ödendiğini, geriye kalan 4.689,02 TL"lik kısmına itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 08/11/2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında ihtilaf konusu olan KDV dahil 3.540,00 TL bedelli LPG tankının davalı Envanter dökümünde görüldüğü, ancak taraflar arasında düzenlenen 29/09/2003 tarihli Ariyet sözleşmesi ve ekindeki Teçhizat ve Tesisat Teslim Belgesinde bulunması gerekirken listelerde bu malzemeye ait herhangi bir kayıt bulunmadığı, ayrıca davalı .... ticari defter kayıtlarına göre oluşan cari hesap dökümünde de davalı ... Tic. A.Ş."nin 3.540,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın 3.540,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.