MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık hakkında müşteki ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasti suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesi uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da göz önünde tutularak, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda yaralanmayan müşteki ..."nın beyanı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nin 86/2 ve 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.