Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5688 Esas 2015/6543 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/291183
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/222 (E) ve 2012/1157 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 21/04/2010 tarihinde arabasını sanığın çalıştığı otoparka park ettikten sonra, arabanın yıkanmasını da kabul ettiği için anahtarları sanığa verdiğini, daha sonra aracın yanına geldiğinde aracın anahtarını yine sanıktan aldığını ve sonrasında da arabanın içindeki telefonunun olmadığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, soruşturma aşamasında alınan savunmasında, birlikte çalıştıkları L.. D.."nun 22/04/2010 ve 24/04/2010 tarihlerinde eşinin hasta olduğunu söyleyerek kendisine ait hattı alıp kullandığını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise olay günü cep telefonunun olmadığını, bu nedenle ailesini aramak için arkadaşlarından telefon istediğini Levent"in kendisine cep telefonu verdiğini, cep telefonunun 15 dakika kendisinde kaldığını ve görüşme yapıp iade ettiğini beyan ettiği ancak Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen yazı içeriğine göre suça konu cep telefonunun, olay günü 21/04/2010 saat 19.52"de ve sonraki gün saat 07.55"te (4 kez) sanığın kullanımında olan ancak ağabeyine ait telefon hattı ile kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın tutarlı olmayan savunmaları, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından gelen telefon görüşme dökümleri, katılan ile tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.