17. Hukuk Dairesi 2016/18967 E. , 2018/11469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın 15.02.2011 tarihinde yaptığı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ... ’un vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL cenaze-defin giderleri, davacı eş ve 3 çocuk için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 50.000,00 TL, diğer davacılar 3 çocuk, anne ve baba için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini toplam 642.522,60 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, hatır taşıması olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Taş.Ltd.Şti. temsilcisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna, bozma ilamına göre, 818 Sayılı Borçlar Kanununun 43.maddeleri uyarınca hatır taşıması indirimi yapılarak;davacılar yararına 1.500,00.TL cenaze ve defin gideri,davacı ... yararına 353.709,45 TL maddi,
15.000,00.TL manevi tazminat,davacı ... yararına 21.465,00.TL maddi, 7.500,00.TL manevi tazminat,davacı ... yararına 34.938,75.TL maddi, 7.500,00.TL manevi tazminat,davacı ... yararına 71.583,75.TL maddi, 7.500,00.TL manevi tazminat,davacı ... yararına 11.250,00.TL manevi tazminat,davacı ... yararına 11.250,00.TL manevi tazminat"ın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle, davanın kısmen kabul edilmesi halinde indirimden dolayı reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücreti taktir edilemeyeceği gözönüne alınması gerekirken yazılı olduğu şekilde davalı ... yararına hatır taşıması nedeniyle yapılan indirimden dolayı reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetli diğildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
