MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Katılan sanık ... müdafiinin 14/05/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre vaki temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 22/01/2014 tarih ve 2014/56 sayılı raporunda; müştekinin burnundaki kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi yönünden raporunun düzenlenebilmesi için olay tarihli nazal radyografilerinin radyoloji uzmanı tarafından travmatik bulgular yönünden değerlendirilmesi sonucu, kişide kemik kırığı olup olmadığı, nazal kemikte kırık varsa lineer, parçalı çökme kırık olup olmadığını bildiren radyolojik inceleme raporunun, radyografilerinin Müdürlüklerine gönderilmesinin uygun olacağı” bildirilmesine rağmen, istenilen hususlarda eksiklik tamamlanmadan, müştekinin yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kesin adli raporu alınmaksızın, sanık hakkında eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre sanığa, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasının, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi nedeniyle “1 yıl 5 gün hapis cezası” yerine, “12 ay 5 gün hapis cezası” verilmesi suretiyle, eksik ceza tayini,
c) Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2012 tarihinde yerine getirilmiş, 08/07/2010 tarihinde kesinleşmiş, 30/06/2010 tarih ve 2010/326 Esas – 2010/557 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 62/1, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca verilen 2000,00-TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
d) 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca, sanığın cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olduğu ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
e) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesi belirtilen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile anılan maddedeki bazı hükümlerin iptal edilmiş olduğu hususunun da nazara alınması suretiyle uygulanması gerekirken, yanlış gerekçe ile TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.