Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1696 Esas 2016/1783 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1696
Karar No: 2016/1783

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1696 Esas 2016/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 28/11/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçunun kesin olarak saptandığı belirtilmiştir. Ancak, arama kararı bulunmadığı aşamada sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri görevlilere kendi rızası ile teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bu hususun gözetilmemesi sebebiyle sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 192. maddesi (Etkin Pişmanlık)

10. Ceza Dairesi 2016/1696 E. , 2016/1783 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 28/11/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii (ayrıca resen)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.11.2015 tarihli olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın arama kararı bulunmadığı aşamada üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri görevlilere kendi rızası ile teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.