Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4650 Esas 2014/3514 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4650
Karar No: 2014/3514
Karar Tarihi: 16.06.2014

Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4650 Esas 2014/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davası sonucunda, sanığın kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan TCK.nun 87/4-1. cümle md., 29 md., 62/1 md. uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildi. Mahkeme, katılma isteğinin karara bağlanmadığı ancak suçtan zarar gören müşteki kabul edilerek yapılan incelemede sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve hükmün isabetli olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm 16/06/2014 tarihinde oybirliği ile onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 87/4-1. cümle md., 29 md., 62/1 md.

1. Ceza Dairesi 2013/4650 E. , 2014/3514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek
HÜKÜM : Maktul ..."yi ölümüne sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nun 87/4-1. cümle md., 29 md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık...hakkında 03.08.2012 tarihli iddianame ile kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, maktul ..."in kardeşi ..."ın 11.10.2012 tarihli oturumda müşteki sıfatı ile alınan ifadesinde davaya katılma istemini açıkça belirtmesine karşın bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ..."ın açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma
koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının eksik incelemeye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye suç vasfına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 16/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.