Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2360 Esas 2015/6541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanun"unun belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası kenar başlıklı 17. maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmüne yer verildiği, 17. madde uyarınca tebligat yapılabilmesi için “işyerinin muhataba ait olması” ve tebligat yapılan kişinin de daimi memur veya müstahdem konumunda bulunması gerektiği, somut olayda sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, adresten taşındığından bahisle tebliğ edilemeden iade edildiği, bunun üzerine mahkemece gerekçeli kararın, sanığın sorgusu sırasında bildirdiği iş adresine tebliğe çıkartıldığı, 19/07/2012 tarihinde "aynı adreste çalışan ...a" tebliğ edildiği, sanığın beyanından ve dosya içerisinde bulunan ..."dan alınan rapordan sanığın bu işyerinin çalışanı olduğunun anlaşıldığı gibi tebligat evrakında da, tebliğ yapılan kişinin muhatabın daimi memuru veya müstahdemi olduğuna ilişkin bir açıklamanın da bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 20/11/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, sanık ....."un temyiz isteminin reddine ilişkin 22/11/2012 tarihli ek karar kaldırılarak sanıklar hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın sanıkların kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.