Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17158 Esas 2017/2088 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Borçlu olunmadığının tespiti, aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili ile yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı-birleşen davada davalı vekilince istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.03.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı-birleşen davada davalı adına Av. .... ile karşı taraf adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle davanın birleştirilen ... 1. İş Mahkemesi"nin 2015/571 Esas sayılı davası ile birleştirilerek görülmesine rağmen, karar başlığında gerekçede ve hüküm fıkrasında karşı dava olarak nitelendirilmesi doğru olmamakla beraber sonuca etkili olmadığından bozma sebebi sayılmamış olup, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı-birleşen davada davacı Avukatı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacı-birleşen davada davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-birleşen davada davalıdan alınmasına, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.