Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7983 Esas 2016/1400 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7983
Karar No: 2016/1400
Karar Tarihi: 03.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7983 Esas 2016/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir müfettişin mühürlü olan evraklara gizli şekilde müdahil olmasına ilişkin olarak bir muhafaza görevlisinin kötüye kullanma suçundan sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının yerine getirilememesi halinde infaz aşamasından resen uygulama yapılabileceği ihtarı verilmediği ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilebileceği düşünülmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 51, 52, 53. maddeleri: Muhafaza görevlisinin kötüye kullanma suçunu tanımlar.
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi: Adli para cezasının yerine getirilememesi halinde infaz aşamasından resen uygulama yapılabilabileceğini belirtir.
- TCK'nın 52/4. maddesi: İhtarat yapılması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunluklarına hükmedilebilecek durumları belirler.

16. Ceza Dairesi 2015/7983 E. , 2016/1400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-son cümle, 62, 51, 52, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının yerine getirilememesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasından res"en uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafının ve 7. paragrafında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.