Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13461 Esas 2020/438 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13461
Karar No: 2020/438
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13461 Esas 2020/438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusu sonrası, bozma kararı verilmiştir. Bozma sonrasında yeniden yapılan yargılamada, sanığın suçunun işlendiği kabul edilerek, hüküm açıklanmıştır. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri, sanığın yükümlülüğü olarak belirtilmiştir. Bu husus, hukuka uygun görülmemiş ve bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Bu sebeple, hüküm, bozulmuştur. CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak, bozma kararları öncesinde yapılan yargılama giderleri sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ise Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de bu karara dayanak olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/13461 E. , 2020/438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararları öncesi, 240 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.