Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/7018 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3303
Karar No: 2021/7018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/7018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davacının kıdem, ihbar, yıllık izin ve ücret alacakları bilirkişi raporu ile 30.879,33 TL olarak belirlenmiştir. Davalılardan biri olan Mad. Tur. Oto İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti yönünden 4,00 TL'lik kısmın kabulüne, diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz istemi miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olduğu için reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. madde.

9. Hukuk Dairesi 2021/3303 E. , 2021/7018 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, yapılan yargılamada, davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacakları ile yıllık izin ve ücret alacakları bilirkişi raporu ile 30.879,33 TL olarak belirlenmiş, davacının talebi ile bağlı kalınarak 4,00 TL’lik kısmının davalı ... Mad. Tur. Oto İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 16/06/2016 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 16/06/2016 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.