Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2767 Esas 2014/7021 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2767
Karar No: 2014/7021
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2767 Esas 2014/7021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraf temyiz etmiş ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, kamulaştırılan taşınmazın kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş olması durumunda, mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, talebi aşacak şekilde taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istenmiş olduğu, bu nedenle hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi ve onbirinci fıkrası ile TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi belirtilmiş ve düzeltilmiş hüküm fıkrasında ise, 6100 sayılı HMK ya da 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi gözetilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2767 E. , 2014/7021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimelerinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.