Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4761 Esas 2017/7189 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4761
Karar No: 2017/7189
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4761 Esas 2017/7189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında soy ismi eksik olan bir taşınmazın tapu malik ismine nüfus kaydına uygun şekilde soyadının eklenmesi için açılan dava sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı tarafın temyizi üzerine, ilgili taşınmazlar yönünden onanarak kesinleşen karar, diğer taşınmaz yönünden eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/4761 E. , 2017/7189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... ... ’un maliki olduğu ... ada ... ... ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarına soy isminin yazılmadığını ileri sürerek tapu malik ismine nüfus kaydına uygun şekilde soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarını ispat edememesi halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairece ... ada ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanarak kesinleşmiş, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.