MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... ... ’un maliki olduğu ... ada ... ... ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarına soy isminin yazılmadığını ileri sürerek tapu malik ismine nüfus kaydına uygun şekilde soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarını ispat edememesi halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairece ... ada ... ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanarak kesinleşmiş, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.