Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9736 Esas 2014/10563 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9736
Karar No: 2014/10563
Karar Tarihi: 29.05.2014

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9736 Esas 2014/10563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği belirtilen bir mahkeme kararı bulunmaktadır. Dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiği kabul edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesine tabi olduğu ve asli dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2005 tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk

11. Ceza Dairesi 2014/9736 E. , 2014/10563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle Ortadan kaldırma, resmi belgede sahtecilik suçundan Beraat

1- Sanık hakkında ""dolandırıcılık"" suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ""dolandırıcılık"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ""resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen ""resmi belgede sahtecilik"" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.