MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karabucak Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 132 ada 4; 198 ada 20 ve 201 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ... çekişmeli tüm taşınmazlara yönelik olarak, davacı ... ve ... ise 198 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hariç olmak üzere diğer tüm taşınmazlara yönelik olarak çekişmeli taşınmazların müşterek muris Hasan’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazların müşterek muris ....’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...’un davasının feragat nedeniyle reddine, katılan davacı ...’nın davasının reddine, davacılar ... ve ....’ın davasının ise davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle kabulüne, çekişmeli 198 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 201 ada 2; 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, dosya içerisinde mevcut Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 27.09.2007 tarih, 2007/953 Esas, 2007/923 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca kök muris ..."nın mirası 16 pay kabul edilerek; 4 payının .... kızı 1922 doğumlu, ..., 2 payının .... oğlu 1952 doğumlu ..., 2 payının .... oğlu 1954 doğumlu ..., 2 payının .... kızı 1956 doğumlu ..., 2 payının ... oğlu 1958 doğumlu ..., 2 payının ....oğlu 1960 doğumlu ..., 2 payının .... oğlu 1967 doğumlu ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.