Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1174 Esas 2018/11462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın davacı yaya çarpması sonucunda yaralandığını, ciddi kırıklar ve açık yaraların olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminat ile yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavinin devam etmesi ve muhtemel kalıcı hasarların meydana getireceği kaybın tazmini amacıyla 5.000,00"er TL"den 10.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili maddi tazminat talebini ıslah dilekçesi ile 249.815,35 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan